#193 Perguntas para Fazer a um Ateu

Dr. Craig responde

---

A

Perguntas para fazer a um ateu

Luke, sua carta me lembra aqueles testes para o American Idol por concorrentes que são tão horrivelmente ruins, mas que, na verdade, imaginam que eles podem cantar. Eles são tão arrogantes que não podem ver quão realmente pobre é o seu desempenho. Sua carta revela esta mesma mistura mortal de ignorância e arrogância. Sua arrogância lhe cega à pobreza de seu próprio argumento.

Então por que eu escolhi a sua pergunta esta semana? Simplesmente porque o seu é o tipo de ateísmo que os nossos leitores provavelmente irão encontrar entre os estudantes de hoje. É uma demonstração de ignorância arrogante.

Comece com a imagem grande. Você interpreta completamente mal a minha resposta à pergunta #170. Aquela pergunta é de uma pessoa que quer saber como, sem colocar qualquer tempo no estudo da filosofia ou teologia, ele pode lidar com ateus que dizem que os crentes são estúpidos e ilógicos. Meu objetivo era dar-lhe algumas ferramentas de conversação para ajudá-lo a interagir com essas pessoas sem colocar qualquer tempo de estudo (ao mesmo tempo que admoestando-o a "parar de dar desculpas e tomar algum tempo para se preparar"). Assim, sua reclamação que “você ainda realmente não disse a ninguém como argumentar pelo cristianismo além de fazer perguntas simples e lançar nomes para eles” está errada. O propósito da minha resposta à pergunta de John não era para dizer a ele como defender o cristianismo (eu faço isso em livros como Reasonable Faith), mas ajudá-lo a se defender de ataques sem argumentar pela verdade do cristianismo.

Então, eu o aconselhei de duas perguntas simples para fazer a um ateu:

1. O que você quer dizer com isso?

2. Que razões você tem para pensar isso?

Eu o encorajei a perguntar “ao descrente o que ele quer dizer quando diz que não acredita em Deus - ele é um ateu ou agnóstico?" Eu observei que "Muitas pessoas sequer entendem o que elas querem dizer com suas afirmações, e provavelmente a maioria não tem boas razões para elas."

Perguntas para fazer a um ateu - Que justificativa você oferece para a crença de que "Deus não existe"?

Ironicamente, Luke, suas respostas em nome do ateu demonstram as próprias confusões que eu estava falando. Sua resposta a (1) é que você não tem qualquer crença na existência de Deus. Tudo bem; isto é consistente com ser agnóstico, ateu, ou alguém que pensa que a pergunta é sem sentido. Você não está afirmando que Deus não existe, apenas que você não tem uma crença em Deus. Mas quando você chega á pergunta (2), de repente nós lhe encontramos tomando a posição de ateu radical de que "não há Deus." Isso é uma surpresa porque a palavra "isso" na pergunta 2 refere-se ao que você quis dizer em resposta à pergunta (1)! Acontece que, ao que parece, você não simplesmente tem a falta de uma crença em Deus; mas sim você acredita que não há Deus. Por isso, queremos saber as razões para o seu ateísmo. Que justificativa você vai nos oferecer para a sua crença de que "não há Deus"?

Aqui estamos desapontados ao não encontrar nenhum argumento oferecido em apoio à proposição de que Deus não existe. Em vez disso, tudo o que ouvimos é afirmações sobre a ausência de evidências para Deus. Mas, obviamente, a ausência de evidência - isso em si sendo um ponto discutível enraizado em uma fé naturalista - não faz nada para provar que Deus não existe. Então, estamos surpresos com sua afirmação de que você tem oferecido uma "prova" de sua posição. Perdoe-nos se estamos céticos quanto a sua capacidade de entrar em detalhes chatos de como a ciência moderna prova que Deus não existe.

Luke, isso é muito ruim. Você não sabe cantar! Você está fazendo todos os tipos de erros e você nem mesmo sabe disso.

Perguntas para fazer a um ateu - Por que você está tão defensivo?

Agora chegamos à sua lista de acadêmicos. De onde é que esta réplica vem? Eu acho que está destinada a ser a sua resposta ao meu incentivo ao John de aprender os nomes de alguns grandes acadêmicos cristãos para refutar aqueles que dizem que todos os cristãos são burros. Mas por que estar tão na defensiva, Luke? Eu nunca afirmei que todos os ateus são burros e ilógicos. Longe disso! Então, o que você está tentando refutar?

Pior - e aqui é onde o servilismo realmente começa - os estudiosos que você lista não são ateus! Eles são teístas, muitos deles cristãos. Galileu era um crente católico. Isaac Newton, um dos meus heróis, era um teísta ardente que misturou a ciência e a teologia. Darwin era um teísta a maior parte de sua vida, pelo menos, certamente quando escreveu A Origem. Mendel, pelo amor de Deus, era um monge! Eu não tenho nenhuma razão para pensar que William Smith (1769-1839), que foi enterrado na Igreja de São Pedro, em Northampton, ou Alfred Wegener (1880-1930) eram descrentes. Tudo o que você fez foi reforçar meu ponto listando além de meus acadêmicos contemporâneos alguns grandes cientistas teístas do passado. Sim, Luke, continue listando, por favor!

Perguntas para fazer a um ateu - Onde está o argumento?

Finalmente, chegamos à sua última seção. As frases numeradas têm a aparência de um argumento; mas na verdade as sentenças não têm conexão lógica entre si. Embora você toque no assunto do pré-conhecimento de Deus que os seres humanos iriam pecar, eu estou feliz que você não se opõe isso por si só, uma vez que isso iria confundir presciência divina com conhecimento médio divino. Se Deus simplesmente sabe de antemão que o homem vai pecar, então é tarde demais, por assim dizer, para fazer qualquer coisa sobre isso, já que é logicamente impossível mudar o futuro. O que você está realmente falando é do conhecimento médio de Deus de contrafactuais como "Se Adão fosse colocado no jardim, então ele livremente pecaria." O problema aqui, Luke, é que a doutrina do conhecimento médio não é essencial para a fé cristã. Pelo contrário, é muito controversa! Alguns dos meus melhores amigos, como eles dizem, negam o conhecimento do meio. Então, se você tem problemas com essa doutrina, não deixe que isso lhe impeça de se tornar um cristão. Eu pessoalmente não tenho problema com isso, porque se Deus tem tal conhecimento, então Ele também sabe que Ele tem razões moralmente suficientes para permitir a queda do homem no pecado. Mas você não precisa acreditar no conhecimento médio para ser um cristão.

Da mesma forma, a maioria dos cristãos não defende a cronologia da Terra Jovem, como você parece supor. Então isso não precisa ser um obstáculo para você. Você assume que Deus não pode dar e tirar a vida humana como lhe aprouver; mas não vejo nenhuma razão para essa suposição. Deus não está sob nenhuma obrigação de prolongar a minha vida ou a de qualquer outra pessoa, mesmo por mais um segundo.

Você fala com desdém das doutrinas da Trindade e da encarnação; mas você não interage com a minha articulação e defesa ou de qualquer outro filósofo daquelas doutrinas (ver Philosophical Foundations for a Christian Worldview [em português: Filosofia e Cosmovisão Cristã]).

Perguntas para fazer a um ateu - E o seu próprio pecado?

Quanto às suas duas objeções morais, a primeira é uma objeção à doutrina do pecado original. Mas, mais uma vez, esta doutrina não é universalmente afirmada por cristãos e não é essencial para a fé cristã. Portanto, não deixe que isso seja um obstáculo para você. O que é essencial para a fé cristã é que todos os homens são pecadores e necessitam de perdão e redenção de Deus. Eu tenho certeza que você reconheceria os seus próprios defeitos e falhas morais, Luke. Portanto, não fique preso ao pecado de Adão. É com o seu próprio pecado que você precisa lidar. (Quanto à doutrina, a sua viabilidade dependerá da viabilidade da imputação. Muitas vezes sabemos de casos em que uma pessoa é responsável pelas ações de outro, porque uma pessoa representa o outro ou serve como uma procuração agindo em nome do outro. Talvez Adão foi o nosso representante diante de Deus.)

Sua segunda objeção é que o castigo do inferno não se encaixa nos pecados finitos que nós cometemos. Veja a minha resposta à pergunta #35. Há pelo menos duas maneiras de lidar com essa objeção: (1) ainda assim, uma vez que os habitantes do inferno continuam a odiar e a rejeitar a Deus, eles continuariam a pecar e por isso acumulam sobre si mesmos mais punição, para que tanto o pecado como o castigo continuam para sempre. (2) Como alternativa, o pecado de rejeitar o próprio Deus é um pecado de gravidade e proporção infinitas e, logo, é plausivelmente merecedor de uma punição infinita.

O resto da sua carta é pouco mais do que o sarcasmo e incredulidade e por isso requer pouca resposta. Deixe-me dizer apenas que na visão cristã Jesus de Nazaré era verdadeiramente Deus e verdadeiramente homem, para que com a sua morte, ele pudesse nos reconciliar com Deus. Deus sabia desde antes da fundação do mundo que Ele iria fazer isso para corrigir o homem da queda livre no pecado. É incrível, eu concordo, mas Deus tem dado evidências da eficácia da morte expiatória de Cristo, ressuscitando-o dentre os mortos, um evento para o qual temos surpreendentemente boas evidências.