#191 Pode Ser Culpada a Descrença?

Dr. Craig responde

Eu acho que os ateus contemporâneos têm um grande ressentimento quanto à afirmação bíblica de que Deus tem ou considera as pessoas moralmente culpáveis por sua incredulidade. Eles querem manter sua descrença em Deus sem aceitar a responsabilidade por isso. Essa atitude permite que eles rejeitam a Deus com impunidade.

Agora, nós podemos concordar que uma pessoa não pode ser considerada moralmente responsável por não cumprir um dever do qual ele não está informado. Assim, toda a pergunta é: as pessoas estão suficientemente informadas para ser consideradas moralmente responsáveis por não acreditar em Deus? A resposta bíblica a essa pergunta é inequívoca. Em primeiro lugar, Deus providenciou uma revelação de Si mesmo na natureza que é suficientemente clara para todas as pessoas cognitivamente normais saberem que Deus existe. Paulo escreve à igreja de Roma:

Na visão de Paulo das propriedades de Deus, Seu eterno poder e divindade, estão claramente revelados na criação, para que as pessoas que não conseguem acreditar em um Criador eterno e poderoso do mundo não têm desculpa. De fato, Paulo diz que essas pessoas realmente sabem que Deus existe, mas suprimem essa verdade por causa de sua iniquidade. Como resultado, eles se tornam tão nublados em seu pensamento que eles podem, verdadeiramente, enganar a si mesmo pensando que eles são “buscadores de mente aberta” honestamente procurando a verdade. A capacidade humana para a racionalização e auto-engano, tenho certeza que todos nós já observamos, é muito grande de fato e em uma visão bíblica, os ateus estão presos a isso.

Em segundo lugar, totalmente à parte da revelação de Deus na natureza está o testemunho interior que o Espírito Santo dá às grandes verdades do Evangelho, incluindo, devo dizer, ao fato de que Deus existe. Qualquer um que não acredite em Deus até o fim de sua vida o faz somente por uma teimosa resistência ao trabalho do Espírito Santo em levar aquela pessoa a um conhecimento de Deus. Na visão bíblica, as pessoas não são como inocentes cordeiros perdidos vagando impotentes sem um guia. Ao contrário, elas são rebeldes determinados cujas vontades estão contra Deus e que devem ser subjugadas pelo Espírito de Deus.

A diferença, então, entre Deus e Papai Noel, é que (i) há boas evidências em apoio a existência de Deus que são evidentes para todos, e (ii) há um testemunho objetivo do Espírito de Deus que justifica a crença nas verdades cristãs. É claro que o descrente vai negar que há tal evidência e tal testemunho do Espírito. Tudo bem; nós cristãos não concordamos com eles sobre isso. Achamos que eles estão errados. É por isso que dialogamos com eles para mostrar-lhes que a evidência é suficiente e que suas objeções são fracas.

Ao contrário do que você diz, Wagner, na visão bíblica, a descrença é uma escolha. É uma escolha resistir à força das evidências e das influência do Espírito Santo de Deus. O descrente é como alguém morrendo de uma doença fatal que se recusa a acreditar na evidência médica a respeito da eficácia da cura oferecida e que rejeita o testemunho de seu médico para ele e que, como resultado, sofre as consequências de sua própria teimosia. Ele não tem ninguém para culpar além de si mesmo.

Ateus e agnósticos não são como cachorros. Eles são pessoas criadas à imagem de Deus, dotadas de livre-arbítrio, e procuradas por um Pai Celestial amoroso que anseia para se reconciliá-los com Ele. Sua descrença é culpável porque é mantida diante das evidências e da rebeldia como o Espírito Santo.