#162 Ateísmo vs Teísmo

Sobrecarga de Informação em Pesando Ateísmo vs Teísmo

Muitas vezes, pesar os argumentos do ateísmo vs teísmo pode tornar-se informação demais com a facilidade de publicação online, criando um excesso de informação e opinião para ambos os lados do assunto. Aqui, o Dr. Craig coloca uma pergunta de Mike, um questionador sincero que deseja pesar as evidências a favor e contra a existência de Deus, mas parece preso por uma sucessão interminável de réplicas para cada argumento que ele encontra. Ele explica que a crença em Deus pode ser conhecida como propriamente básica e, como tal, qualifica como conhecimento real. Ao responder à pergunta do ateísmo vs teísmo, o cristão tem a vantagem de ser duplamente justificado em sua crença ao fornecer boas evidências e argumentos além de suas "razões do coração" para a existência de Deus.

Olá Dr. Craig,

Permita-me começar por dizer quão inspirador o seu trabalho tem sido para mim, sua abordagem clara e metódica, a lógica e a evidência são admiráveis. É incrível como muitas vezes tenho testemunhado seus oponentes em debates recorrerem para mudança de assunto da conversa, passando de um ponto a outro ou simplesmente não respondendo à pergunta feita pelo senhor mesmo ou pelo público! Se apenas os debates estivessem disponíveis na TV aberta e rádio. Morando perto de Oxford, no Reino Unido, sinto-me envergonhado por Richard Dawkins não debater com você! Claramente o currículo dele é mais importante para ele do que a busca da verdade, eu não sei como esses homens podem justificar a sua missão de trazer as pessoas religiosas "iludidas" à fé no Ateísmo. Presumivelmente, a verdade tem valor porque é boa, mas o que o bom significa dentro do paradigma ateu? Eu nunca ouvi falar Dawkins falar sobre este assunto com algum sentido ou coerência, ele pode fazer bem em debater com você afinal!

Você pode ficar surpreendido depois desse comentário ao saber que eu mesmo não sou um cristão. Minha posição é que eu sou um agnóstico ... Bem, na verdade, eu sou humano, mas me contento com o título anterior por clareza. Eu cresci em um lar cristão que crê na Bíblia, mas que de maneira nenhuma diz conhecer a Deus ou até mesmo tem a certeza de que ele existe. Espero que ele exista, mas eu não considero que algo seja verdade porque eu quero que seja ... Também eu não assumo que é falso porque eu quero que seja!

Temo que eu não tenha formação ou experiência em teologia, ciência ou qualquer coisa do tipo, então eu espero que eu não esteja desperdiçando seu tempo com a minha ignorância geral e minha pergunta geral!

Tem sido confortante, para mim, achar que as conclusões a que cheguei pessoalmente quando eu estava na universidade já foram discutidas em grande detalhe por gerações de autores, cientistas e filósofos e, em particular, por você mesmo e, por exemplo, palestrantes / escritores como o Dr. Ravi Zacharias. Isto se tornou evidente para mim, particularmente, em relação à percepção de que, sem uma nova dimensão do relacionamento espiritual (caso exista algum), todos os prazeres temporários não podem oferecer nenhuma paz ou satisfação verdadeira e em relação à realização do desespero objetivo, que é logicamente necessário se alguém acredita que não há nada além da "natureza" (e dando-lhe um nome, 'Mãe', por exemplo, realmente não resolve o problema!)

Ateísmo vs Teísmo – Como lidamos com a grande quantidade de opiniões especialistas?

Esse pano de fundo é necessário para a minha pergunta que agora vai parecer relativamente curta. Toda vez que eu (especialmente como um leigo) leio um argumento do lado cristão que me convence, eu leio um argumento do lado ateu que vai contra ele. Agora, muitas vezes, os argumentos do outro lado são (tenho que admitir) muito menos convincentes e muitas vezes até mesmo extremamente falhos, mas eles são, mesmo assim, o suficiente para criar dúvida em minha mente quanto à verdade potencial (ou falsidade) do cristianismo. No mínimo, cada artigo, em cada área de especialização, enumera uma série de autores que eu nunca ouvi falar, ideias com as quais eu não estou familiarizado e áreas técnicas de especialização que não tenho como conhecer a respeito exaustivamente mesmo se eu vivesse até 1000 anos de idade. Certamente até mesmo um acadêmico (como você) não pode pesquisar as informações do mundo e tornar-se o maior cientista, historiador, teólogo (e tudo mais) do mundo só para ver se o cristianismo é verdadeiro o suficiente para acreditar nele com todo o seu coração e alma! Agora eu sei que os cristãos falam da necessidade de "nascer de novo" e se não o fizessem, eu não iria encontrar as alegações do Cristianismo tão esperançosas como eu acho por muitas razões que não são necessárias serem listadas aqui. Na verdade, Blaise Pascal parece ter expressado o fato de que ele encontrou (depois de muita luta) que ele não poderia encontrar a verdadeira crença através do raciocínio (ainda menos para uma relação com Deus) não importasse quão razoáveis sejam os argumentos para a crença em um Deus.

Então minha pergunta refere-se à busca do conhecimento sobre a credibilidade das reivindicações do cristianismo. Esse conhecimento ou evidência é de alguma utilidade para uma pessoa, como eu, que está à beira do desespero (existencialmente e objetivamente falando) e buscando o relacionamento pessoal com Deus prometido na Bíblia quando apenas Deus (de acordo com os mesmos textos) pode trazer tal mudança, independentemente de qual livro que eu esteja lendo ou não lendo na época. Esta não é uma curiosidade intelectual, isso é da maior importância prática para mim e, tenho certeza, para muitos milhares de pessoas. Parece uma grande Catch-22 e, depois de ter falado com pregadores e (outros) cristãos por muitos anos, eu não consigo encontrar nenhuma resposta satisfatória à pergunta além de 'Deus está trabalhando em sua vida' e (pior) 'é um mistério'.

Se um relacionamento com Deus pode ser inicializado através de uma jornada intelectual que leva a uma certeza lógica quanto à verdade da Bíblia, eu sei que nunca vou chegar a tal relacionamento e minha única certeza, neste sentido, é a incerteza! Eu não posso nem sequer ter a certeza de que a cadeira em que eu estou sentado agora está realmente aqui ... Não ter REAL certeza ... É aí que pode, então, ser o lugar onde a "fé" entra, mas se a fé vem em seguida a fé é usurpada por provas e evidências ... E, assim, o ciclo de confusão começa de novo!

A dica mais próxima da solução para esse mistério que eu já encontrei é nos escritos de Pascal (de novo), onde, em seus Pensées, ele sugere que a fé está ACIMA e não contrária à razão, mas eu não entendo, pelo menos não com certeza (lembre-se da cadeira) e não com qualquer benefício prático de se eu realmente chegarei a saber se Deus existe e, se sim, se um dia eu o conhecerei.

Mike