#834 Será que Deus tem razões morais suficientes para o sofrimento?

Dr. Craig responde

O problema com a sua analogia, Van, é que ela oferece razões morais insuficientes para infligir o sofrimento a alguém. Portanto, não é análogo que Deus tenha razões morais suficientes para infligir ou permitir o sofrimento. O que o seu amigo ateu precisa mostrar é que é impossível ou extremamente improvável que Deus tenha razões morais suficientes para permitir o sofrimento no mundo. Nada se refuta ao propor-se uma analogia de alguém que inflige o mal sem razão moral suficiente para fazê-lo.

Todos podemos pensar em exemplos nos quais alguém inflige ou permite o sofrimento por razões morais suficientes. Por exemplo, o seu dentista inflige dor em você para preencher as suas cáries ou o policial mata o atirador na escola. Assim, a questão é a seguinte: será que Deus tem razões morais suficientes para permitir o mal no mundo? Conforme argumentei em Apologética para questões difíceis da vida, o ateu que diz ser extremamente improvável que Deus tenha razões morais suficientes está fazendo juízos de probabilidade que estão bem além da nossa capacidade de fazer com qualquer segurança.

Obviamente, se as razões de Deus são moralmente suficientes, a Sua permissão ao sofrimento é compatível com a Sua bondade (do contrário, não seriam moralmente suficientes!). Ora, no caso do massacre dos cananeus, defendi que tal ato da parte de Deus é bastante coerente com a Sua bondade moral (ver as perguntas da semana 16, 225, 331). Preciso ainda encontrar um objetor que refute a minha defesa da coerência da bondade e ação de Deus neste caso.